Trenzados para la pesca, Spectra y Dyneema

Con este artículo no pretendo hacer una cátedra sobre fabricación de trenzados, la idea es que tengáis claro ciertos aspectos fundamentales a la hora de pesca con una línea de pesca trenzada.

Si os fijáis bien, cuando compráis trenzado para pescar, en las respectivas bobinas figura el material con el que se fabrica. Aunque podemos encontrarnos con tres tipos de fibras, básicamente se utilizan dos, Spectra y Dyneema, el Dacron ha quedado relevado a un segundo plano. 

Fijaros en las siguientes definiciones:

Spectra® es una marca registrada de la empresa norteamericana Honeywell International, Inc. Es una fibra de polietileno de cadena larga con cualidades muy similares a las del Dyneema®. Por sus características se emplea en usos militares, navales, espaciales y deportivos. Existen distintas variantes en la fabricación de esta fibra: Spectra 900, 1000, 2000, SpectraFlex, etc... En la fabricación de líneas de vuelo suele usarse la Spectra 2000.

Dyneema® es una marca registrada de la empresa holandesa DSM (DutchState Mines). Sus características son similares a la de Spectra y parece estar más extendida en la fabricación de líneas en Europa. También se usa con fines militares, en chalecos antibalas, fabricación de tablas de surf y últimamente en el blindaje de las cabinas de los pilotos de aviación.

Ya podemos deducir que los trenzados de pesca  Made in USA están fabricados con Spectra y el resto de fabricante optan por cualquiera de los dos opciones.

Vamos a lo que nos interesa, es muy frecuente discutir sobre la suavidad de los trenzados, los grosores y sobre todo la resistencia, estos factores dependerá mucho de sí están fabricado con Spectra o con Dyneema. Bajos mi punto de vista es un error comparar líneas fabricadas con distintos materiales.

Aunque en un principio el Dyneema tomó ventaja, básicamente por la irrupción de la modalidad de pesca de jigging en el panorama de la pesca deportiva, os recuerdo que es una modalidad de pesca japonesa y ellos fabrican con Dyneema, las nuevas fabricaciones de Spectra los han posicionado en primer lugar y seguramente se imponga definitivamente.

Hablemos de ventajas y desventajas de cada fibra, el Dyneema es más suave que el Spetra y más redondeado, tomemos como ejemplos dos trenzados de pesca  que seguramente sean los más conseguidos, me refiero al trenzado ULTRA PE LINE  y al TOURNAMENT de Daiwa. Son las líneas con las que he pescado siempre, básicamente por su suavidad, esto permite una caída de línea muy suave, lo he preferido siempre antes que la resistencia de los trenzados fabricados con Spectra. Ahora ya estoy cambiado hacia los trenzado fabricado con Spectra, debido a que los últimos modelos de trenzado que he probado, me refiero al Grand  Slam deHI-SEAS, han conseguido una suavidad muy parecida pero por el contrario son más delgados, más resistente y cogen menos agua, según su fabricante ha conseguido este trenzado con una nueva forma de trenzar que hace que las fibras estén más juntas y esto provoca las mejoras que os he explicado.

Otro motivo por el que el Spectra se están imponiendo al Dyneema es por la utilización de trenzados huecos (hollow braid) en las líneas de curricán de grandes peces, se consigue una resistencia muy alta con poco diámetro, echarle un ojo al trenzado de Jerry Brown Hollow Spetra.

Espero que este artículo os ayude a elegir bien vuestro próximo trenzado.

Carrete Avet Reels SXJ

Desde que desmonté mi carrete Accurate Bx400xn tenía muchas ganas de ver por dentro un Carrete Avet Reels SXJ por dentro, hoy tenía un hueco y me he puesto a trabajar.

Me ha sorprendido muy gratamente, es más fácil de desmontar que los carretes Accurate, en apenas tres minutos estaba despiezado completamente encima de la mesa.

Otra gran sorpresa ha sido la calidad de los dos engranajes (foto a la izquierda), son muy robusto.

Lo más importante es que cualquiera, y digo cualquiera, puede desmontarlo y cambiarle los rodamientos cuando fallen dentro de unos años, de esta manera se asegurará tener carrete para siempre.

Aunque mi carrete Avet Reels SXJ tiene poco tiempo, unos 5 meses, no he encontrado ni rastro de agua,  estaba perfectamente engrasado, por estos datos supongo que el tema de la estanqueidad va bien.

Hasta la próxima

Comienza la temporada 2014

Hoy he tenido una jornada de pesca muy agradable con mi amigo Rojas, aunque pienso que todavía  es pronto para la pesca de grandes ejemplares, ya podemos ir tanteando pesqueros y probando equipos.

Hemos pescado lo que hemos ido a buscar, que además, era lo que me esperaba, calculo que en un mes ya estamos todo disfrutando de buenos ejemplares.

Ambos teníamos el mono de probar nuestros equipos nuevos, entre los dos estrenamos:

Caña Xzoga Taka JI 6313

Caña Xzoga Taka Ji 6615

Carrete Release Reels SG

Carrete Avet Reels SXJ

Trenzado HI-SEAS Grand Slam 0.20 mm

Flurocarbono HI-SEAS 0.45 mm

Como siempre ha sido una jornada muy aprovechada, pescamos unos ejemplares que harán nuestras delicias en la mesa, probamos equipos, tomamos muchas fotos y sobre todo echamos un buen rato.

Hasta la próxima.

Trenzados Spectra huecos (Hollow Braided Spectra)

Ya tenemos nuevo tema de conversación, en el próximo artículo hablaré de los trenzados en general y muy especialmente de los trenzados Spectra huecos (Hollow Braided Spectra).

Va a ser interesante.

Hasta la próxima

Test Fluorocarbono HI-SEAS

Quizás este sea uno de los artículos que más satisfacción me ha causado escribirlo.

Hace casi 4 años que comencé la búsqueda de un fluorocarbono  de máxima calidad, en el mercado hay algunos, no muchos, que son muy buenos pero a un costes muy elevado.

Hablando con muchos pescadores y profesionales del negocio de la pesca, entendí que iba a ser una búsqueda muy muy difícil, alguno me llegó a aconsejar que me olvidara del tema.

En estos cuatro años he probado infinidad de fluorocarbonos, aunque tengo que decir que no me ha costado mucho trabajo, la inmensa mayoría de ellos no pasaban ni la primera prueba.

Para un servidor y para el 99,9% de los pescadores consultados el fluorocarbono líder en el mercado es o era el FXR de SEAGUAR, la única gran pega es su elevado precio.  Dicho esto, entenderéis que todas las comparativas que realizo lo haga con este fluororocarbono. Mi idea siempre fue encontrar un fluorocarbono que se le pareciera mucho pero a un precio más bajo.

Gracias a las puertas que me abre http://www.maxpesca.es decidí realizar una búsqueda más seria y definitiva, contacté con el fabricante de línea de pesca HI-SEAS, en estos momento es el más importante de  EE.UU. Ya había oído hablar maravillas de sus líneas de fluorocarbono, trenzado y monofilamento. 

Me documenté sobre sus líneas,  toda la información que me llegó era muy buena, incluso superaban mis expectativas. Antes de que http://www.maxpesca.es realizara los primeros pedidos hablé con los americanos personalmente,  me aseguraron que sus productos son los mejores del mercado y que estaban dispuesto a demostrarlo.

Una vez que tuve en mis manos todos sus líneas, no perdí ni un segundo, llamé a mi amigo Rojas y quedamos para realizar las pruebas oportunas.

Sábados 8/3/2014, 10 a.m. D. José Antonio Rojas y un servidor abriendo una bobina de fluorocarbono HI-SEAS del diámetro 0.60 mm y otra de Se aguara FXR del diámetro 0.62 mm.

Comienza el TEST.

Examinamos la etiquetas que proporciona los fabricantes en sus productos, HI-SEAS 0.60mm y 18.1 kg de resistencia al nudo, SEAGUAR FXR 0.62mm y 31.2 kgs de resistencia a la línea.

Comprobamos suavidad y textura de hilo en la mano, cortamos un trozo de cada bobina de unos tres metros, los quemamos para comprobar que son fluorocarbonos y que queman exactamente igual.

El grosor de los hilos coinciden con lo que dicen los fabricantes, quedaros que el fluorocarbono HI-SEAS es algo más delgado que el FXR.

Comenzamos a deformarlos de manera exagerada para comprobar memoria, ambos se recuperan bien, algo mejor el fluorocarbono de HI-SEAS.

Comprobamos visibilidad sumergiéndolos en agua, ambos son parecidos, algo más invisible la línea de HI-SEAS.

Con las pruebas descritas tanto Rojas como yo comenzamos a sorprendernos gratamente del nuevo fluorocarbono, comentamos que seguramente sería mucho más resistente el FXR y por este motivo estaba perdiendo en estos pequeños test.

Llegado este punto estábamos convencido de que el fluorocarbono de HI_SEAS era muy bueno, pero faltaba la prueba reina, la de resistencia.

Anudamos ambas líneas a dos anzuelos Shout con anillas guardacabos en cada punta, utilizamos el nudo palomar en ambos extremos. Colgamos las líneas en unas escuadras  y tras verificar que no rozaban con ningún obstáculo comenzamos a cargarla de pesos utilizando una batea y plomo.

La primera que probamos fue la línea de HI-SEAS, comencé a meter peso, en cada carga

de plomo esperamos un buen rato, la línea rompió en 39 lbs, como bien decía su fabricante rompió por el nudo.

A continuación le metimos peso a la línea de FXR, fuimos más exigente con la línea de HI-SEAS ya que esperamos más tiempo entre carga y carga. La línea de FXR rompió en 32 lbs por la línea no por el nudo.

Ambos nos quedamos alucinado, volvimos a repetir las pruebas con idéntico resultados, ya no hay duda de que es el fluorocarbono de más calidad que ambos hemos probado.

Decidimos hacer una prueba más, volvimos a enganchar la líneas y la rozamos con unas tijeras, cuando decidimos que el desgaste era más que evidente tiramos de ambas líneas, el SEAGUAR rompió, la línea de HI-SEAS no.

Os recuerdo que la línea de HI-SEAS es más delgada.

Solo faltaba sentarnos en el ordenador y comprobar precios.

Fluorocarbono Seaguar FXR 0.62 mm    PVP 52,85euros IVA incluido

Fluorocarbono HI-SEAS0.60 mm            PVP 28euros IVA incluido

¡Virgen del Carmen! Que diría un lepero, esto va a ser la bomba.

Queridos seguidores, me debéis un café, os acabo de ahorrar mucho dinero.

Hasta la próxima

Caña XZOGA TAKA JI 6615 / 12 kg

Y llegó la caña Xzoga Taka JI 6615, una joya polivalente que hará las delicias de muchos pescadoras entre los que me incluyo yo.

Hace un par de semanas me encontraba hablando con mi gran amigo Rojas sobre los equipos de pesca con lo que iba a afrontar la temporada que viene. La pesca de jigging e inchiku la tenía muy clara, las cañas Xzoga cumplen mis expectativas de largo, la parte de carretes ni hablamos, con los Avet Reel, Release Reels y Accurate voy más que sobrado.

El gran dilema lo tenía en la pesca de corvinas y pargos con vivo, y sobre todo con la pesca de curricán de altura, me explico.

Bajo mi punto de vista, la caña perfecta para pescar con vivo sería una que me permitiera disfrutar tanto de corvinas de 4 kgs como de 40 kgs, a disfrutar le llamo a pescar cómodo. Hace ya más de un año que muchos pescadores venimos usando las cañas de popping para este tipo de pesca, su relación de flexibilidad - potencia nos han dado muy buen resultado, la única pega es que no podemos usarlas con carretes de bobinas giratoria, ya que el anillado es muy distinto y provoca que la pesca con este tipo de carrete no sea cómoda, la salida al mercado de las anillas K para pescar con trenzado hace todavía más difícil conjunta carrete y caña.

Mi búsqueda de una caña que me permita pescar cómoda con carretes de bobina giratoria ha sido larga, tres años, y no encontré nada que me dejara contento del todo. Este año era la primera de mis prioridades, encontrar esa puñetera caña que me permitiera pesca exactamente con lo que me gusta.

Otro problema a resolver para esta temporada es mi idea de atacar de lleno la pescar de curricán de altura, seguramente la pesca más maltratada en este país por los grandes distribuidores de material de pesca.

Con el curricán de altura me pasa más de lo mismo, voy sobrado de carretes,  los Avet Reels cumple mis expectativa de largo, ya por fin nos quitamos los pesos absurdos de encima que nos cascaban Daiwa y muy especialmente Shimano, y sobre todo, nos quitamos la broma de mal gusto de trabajar con maneta derecha sí o si. Una vez más, en esta modalidad de pesca la guerra la tengo con las cañas. ¡Me niego rotundamente a pescar con un palo de escoba pequeños túnidos, lirios  y Marlins blancos!

He buscado intensamente cañas de curricán por todo el mundo, no hay mucho dónde elegir, quizás Tubertini
sea el fabricante que más se acerque a lo que me gusta, concretamente la Caña TUBERTINI de curricán WABE RUNNER II 20 lbs, me convenció, aunque tenía claro que sólo era un parche hasta que apareciera esa caña que me terminara de convencer.

Los problema que un servidor le planteaba a mi amigo Rojas sobre estás dos modalidad eran:

- Por un lado, cuanto dinero iba a tener que gastar, estamos hablando de comprar 3 cañas para pesca a fondo y 4 para pescar a curricán de altura.

- Por otro lado, si un día quiero echar un rato a fondo y después seguir a curricán, ¿cuántas cañas tengo que montar?, amigo Rojas, cada vez estoy más viejo y me gusta trabajar menos.

A lo que iba, de pronto apareció la caña Xzoga Taka JI 6615 (Rojas ya lleva tiempo dándome la braza con dicha caña) y se hizo la luz, por fin una caña de pesca fabricada específicamente para pescar con carrete de bobina giratorio.

No salgo de mi asombro, el gatillo y la cruceta me hipnotiza, (Rojas mientras tanto, te lo dije, te lo dije.......muchas veces más....), el pelotazo es doble, puedo usar la misma caña para pesca a fondo con cebo vivo y para curricán, sólo tengo que comprar 4 cañas para las dos modalidades de pesca y además sólo tengo que montar 4 cañas para practicar las dos modalidades de pesca.

¿Entendéis mi fascinación por esta caña?

Estaros atento al próximo artículo, tengo una sorpresa que se ha retrasado más de tres años y os va a encantar.